Datos de verificación
Qué es cada argumento, hasta dónde coincide, qué prueba y qué no puede probar — todo escrito. Esta tabla también se la mostramos a los expertos.
Referencia 1 · Comparación 560/560 campos
Contra una biblioteca de 518 000 cartas de muestra, comparadas campo a campo en 8 dimensiones — 560 elementos, cero discordancias:
- · 14 estrellas mayores × 12 palacios
- · 12 estrellas menores + Lucun y Tianma
- · Ramas de los palacios Ming/Cuerpo
- · Bureau de los Cinco Elementos
- · Palacio de la estrella Zi Wei
- · Si Hua (Lu, Quan, Ke, Ji)
- · Inicio/fin de décadas
- · GanZhi anual / flujo mensual
Nota honesta: la biblioteca de muestras está generada por el mismo motor, así que esta referencia es «autoprueba de consistencia interna» — demuestra que nuestra configuración (meses intercalados, límites de hora, tratamiento del género) no tiene errores, pero no es por sí sola un argumento externo.
Referencia 2 · 32 casos públicos recalculados con dos escuelas
Tomamos los 32 casos públicos con hora completa, calculamos cada uno con los algoritmos estándar y Zhongzhou y comparamos: mayores del Palacio Ming, menores, Si Hua y mayores de los 12 palacios coinciden al 100 %. Las diferencias solo aparecen en cuatro categorías de estrellas auxiliares — Ming Zhu/Shen Zhu, Jiekong, Tianshi/Tianshang, Dahao/Suipo — justo donde las dos escuelas realmente difieren, en perfecto acuerdo con la teoría.
Nota honesta: las horas de nacimiento de las figuras públicas son en su mayoría estimaciones posteriores, así que esta referencia también valida la consistencia interna y no sirve como argumento externo estricto.
Referencia 3 · Tallos disputados contra ambas tablas clásicas (prueba más fuerte)
El desacuerdo entre los dos clásicos principales (Zi Wei Dou Shu Quanji / Quanshu) se concentra en dos Tallos Celestiales: Geng y Ren. Verificamos nuestra tabla predeterminada (edición Quanji = convención mayoritaria) contra la edición Quanshu, punto por punto, con la comparación de ambos libros de la clásica «Fórmula de las cuatro estrellas Lu-Quan-Ke-Ji» citada por Wikipedia — cada diferencia está correctamente implementada y es reproducible:
| Tallo | Edición Quanji (predet.) | Edición Quanshu |
|---|---|---|
| 庚 | 太阳禄/武曲权/太阴科/天同忌 | 太阳禄/武曲权/天同科/太阴忌 |
| 壬 | 天梁禄/紫微权/左辅科/武曲忌 | 天梁禄/紫微权/天府科/武曲忌 |
| 戊 | 贪狼禄/太阴权/右弼科/天机忌 | 贪狼禄/太阴权/右弼科/天机忌(ambos libros coinciden) |
Los otros 8 tallos coinciden en ambos libros (para Wu, algunas versiones dan Taiyang Ke; ambos libros principales dan Youbi Ke). Ver Escuelas Si Hua.
Fuerza de las pruebas de un vistazo
| Argumento | Fuerza |
|---|---|
| La implementación incluye todas las correcciones conocidas | Fuerte (hecho) |
| 3 tallos disputados (Geng/Ren/Wu) contrastados con fuente independiente | Fuerte (contraste independiente) |
| Comparación 560/560 campos | Media (autoprueba de consistencia interna) |
| 32 casos de famosos recalculados con dos escuelas, 100 % de acuerdo | Media (consistencia interna) |
| Reglas de colocación implementadas conforme a los clásicos de referencia, comprobables de forma independiente | Media (reglas comprobables) |
Nuestros límites (también indicados)
- · No soportamos los métodos de colocación especiales de ciertas escuelas más minoritarias (p. ej. la convención «Lianzhen-Pojun en Mao»).
- · La carta es cálculo determinista — reproducible y comprobable; la interpretación pertenece a la investigación cultural, y una carta correcta no hace ciertas las predicciones.