Données de vérification
Ce qu'est chaque argument, jusqu'où il concorde, ce qu'il prouve et ne prouve pas — tout est écrit. Nous osons montrer ce tableau aux spécialistes.
Référence 1 · Comparaison 560/560 champs
Contre une bibliothèque de 518 000 thèmes échantillons, comparés champ par champ sur 8 dimensions — 560 éléments, zéro discordance :
- · 14 étoiles majeures × 12 palais
- · 12 étoiles mineures + Lucun & Tianma
- · Branches des palais Ming/Corps
- · Bureau des Cinq Éléments
- · Palais de l'étoile Zi Wei
- · Si Hua (Lu, Quan, Ke, Ji)
- · Début/fin des décades
- · GanZhi annuel / flux mensuel
Note honnête : la bibliothèque d'échantillons est elle-même générée par le même moteur ; cette référence est donc une « auto-preuve de cohérence interne » — elle prouve que notre configuration (mois intercalaires, limites d'heures, traitement du genre) est sans erreur, mais ne constitue pas à elle seule un argument externe.
Référence 2 · 32 cas publics recalculés selon deux écoles
Nous avons pris les 32 cas publics avec heure complète, calculés selon les algorithmes standard et Zhongzhou, puis comparés : majors du Palais Ming, mineures, Si Hua et majors des 12 palais concordent à 100 %. Les différences n'apparaissent que dans quatre catégories d'étoiles auxiliaires — Ming Zhu/Shen Zhu, Jiekong, Tianshi/Tianshang, Dahao/Suipo — exactement là où les deux écoles divergent réellement, en parfait accord avec la théorie.
Note honnête : les heures de naissance des figures publiques sont pour la plupart des estimations postérieures ; cette référence valide donc elle aussi la cohérence interne, sans constituer un argument externe strict.
Référence 3 · Tiges disputées contre les deux tables classiques (preuve la plus forte)
Le désaccord entre les deux classiques majeurs (Zi Wei Dou Shu Quanji / Quanshu) se concentre sur deux Tiges Célestes : Geng et Ren. Nous avons vérifié notre table par défaut (édition Quanji = convention majoritaire) contre l'édition Quanshu, point par point, via la comparaison bilingue de la « Formule des quatre étoiles Lu-Quan-Ke-Ji » citée par Wikipédia — chaque différence est correctement implémentée et reproductible :
| Tige | Édition Quanji (défaut) | Édition Quanshu |
|---|---|---|
| 庚 | 太阳禄/武曲权/太阴科/天同忌 | 太阳禄/武曲权/天同科/太阴忌 |
| 壬 | 天梁禄/紫微权/左辅科/武曲忌 | 天梁禄/紫微权/天府科/武曲忌 |
| 戊 | 贪狼禄/太阴权/右弼科/天机忌 | 贪狼禄/太阴权/右弼科/天机忌(les deux livres concordent) |
Les 8 autres tiges concordent dans les deux livres (pour Wu, quelques versions donnent Taiyang Ke ; les deux livres majeurs donnent Youbi Ke). Voir Écoles Si Hua.
Force des arguments en un coup d'œil
| Argument | Force |
|---|---|
| L'implémentation du moteur inclut tous les correctifs connus | Forte (fait) |
| 3 tiges disputées (Geng/Ren/Wu) vérifiées sur source indépendante | Forte (vérification indépendante) |
| Comparaison 560/560 champs | Moyenne (auto-preuve de cohérence interne) |
| 32 cas célèbres recalculés selon deux écoles, 100 % d'accord | Moyenne (cohérence interne) |
| Règles de placement implémentées d'après les classiques de référence, vérifiables indépendamment | Moyenne (règles vérifiables) |
Nos limites (également indiquées)
- · Nous ne prenons pas en charge les méthodes de placement spécifiques de certaines écoles plus confidentielles (ex. la convention « Lianzhen-Pojun en Mao »).
- · Le thème est un calcul déterministe — reproductible et vérifiable ; l'interprétation relève de la recherche culturelle, et un thème exact ne garantit pas la certitude des prédictions.